blog

现在你笑了:澳大利亚政治讽刺的不愉快状态

<p>我愿意打赌Chaser团队感到失望的是,昨晚选举台的一集是该系列的最后一集</p><p>喜剧采摘的成果在过去一周已经成熟,他们可能会在下个月每天都有新的剧集</p><p>没有耗尽材料那么自从追逐者处于巅峰形态以来已经很多年了,所以关于他们 - 或任何其他澳大利亚讽刺作家 - 是否会做任何真正有价值的事情是值得怀疑这是一个真正的耻辱,因为我们处于澳大利亚政治中另一个动荡时期的中间(或许,更令人担忧,只是在一开始),我们比以往任何时候都需要一个好笑</p><p>在过去的20年里,讽刺在这个过程中扮演着越来越重要的角色</p><p>政治领域除了为幻想破灭的选民提供宣泄外,它越来越多地塑造公众对事件的看法许多观察家认为讽刺已经变得很重要,因为传统形式的新闻报道很重要陷入危机状态,不再履行其强大的人民和机构的角色在他的出色的着作“从克朗凯特到科尔伯特”(2009)中,杰弗里·贝姆将乔恩·斯图尔特和斯蒂芬·科尔伯特等讽刺作家描述为“新现代”他们,以及像他们这样的其他人,实际上正在关注新闻业的一些基本问题(寻求真理,追求责任的愿望),即使他们同时从其许多规范(客观性,平衡性)中彻底摒弃当然,讽刺的另一个原因近年来,它的重要性日益增强,因为它比大多数形式的政治新闻更具娱乐性 - 因此更具吸引力 - 上周与约翰奥利弗(2014-)合作,以这种方式取得了巨大的成功,关于那些已成为其标志的重要事项的激情细分市场事实上,最近有关英国退欧的部分并未在英国公投前在英国展示,因为它被认为是过于片面的近年来流行的另一种讽刺形式(也许也归功于其可分享性)是“假新闻”的故事历史上,洋葱已经设定了全球标准The Chaser(原始出版格式)在国内这个空间里大部分时间都是独一无二的,但是像The Shovel,The Backburner和Betoota Advocate这样的网站已经加入了去年自由党领导层政变期间最令人愉快的时刻来自这样的网站确实,它变得越来越难了更难以区分真实新闻和虚假新闻,所以现代政治中的大量荒谬都成为像Literally Unbelievable这样的网站,它将讽刺与相信它的人的反应进行整理,并且Facebook在2014年决定(暂时)标记链接到The</p><p>洋葱作为“讽刺”,太过清楚地证明这一点不仅仅是非媒体观众被愚弄了一连串着名的公众人物和媒体来源被假新闻所吸引,也许最引人注目的是2012年中国报纸“人民日报”收到洋葱报道称金正恩被选为“最性感男人”澳大利亚确实有着丰富的讽刺历史,正如我所指出的那样以前,但它最近的输出可能有点二流率我提到的大多数讽刺网站都遵循了洋葱所走过的道路ABC的The Weekly with Charlie Pickering(2015-)从一开始就被批评为高度衍生的上周今晚皮克林的风格可以说更适合该项目,它更宽松,更少编写脚本有可能调用可怕的“我喜欢你的旧东西比你的新东西更好”,追逐者 - 虽然仍然很受欢迎 - 近年来他们缺乏独创性他们在新闻发布会和摄影会上的表现一度大胆,让政客们措手不及</p><p>联盟对利率的讨伐可能没有更好的证据2004年大选期间,克雷格·雷卡塞尔(Craig Reucassel)要求菲利普·拉多克(Philip Ruddock)回应2001年关于难民的恐慌运动,他们是否只能“决定这个国家的利率是什么,以及他们来的情况</p><p>”他们的许多便宜的单行人员都陷入了困境,政客们已经变得聪明起来(并经常同意客串) 其中一个突出的例外是Zoe Norton Lodge和Kirsten Drysdale,与David Leyonhjelm的精彩噱头,突出了参议员,当“免费演讲”指向他时的虚伪,而不是整个性别它是追逐者回到前卫的最佳状态,我从来没有特别喜欢Shaun Micallef,疯狂的地狱,也许是因为,正如一位评论家去年所说的那样,MúMicallef,这台运气良好的机器都很糟糕:恰好使用的喜剧表演这个新闻作为一条冲刺线的传递机制,他的2007年节目NEWStopia(关键的是,没有在现场演播室观众面前拍摄)对于那种喜剧来说是一个更好的工具如果有一个有趣的东西被抛出了在选举期间的媒体,它是Sammy J,ô's Playground Politics,一种戏剧性的政治幽默混合,风格让人联想起Playschool它让我们回到了澳大利亚讽刺作家所拥有的过去做得很好:是原创的,

查看所有